Me alegra enormemente que tengas unos ideales de izquierdas, pero por favor no te llenes tanto la boca hablando de un abuelo al que no trataste ni te permitieron hacerlo.

Y ahora, mandárselo junto con mi mail al Sr. Nuñez.

Un saludo.

El año pasado un supuesto “fallo técnico” evitó que la palabra “República” fuera ganadora del concurso del Instituto Cervantes en el que los internautas podían votar la palabra que más les gustaba del español. Para evitar que vuelva a suceder algo similar este año sólo es posible elegir entre alguna palabras propuestas por famosos como Emilio Botín.

Ángel Camino Sánchez (Tomado de Rebelión)
Navegando por la red me encuentro un video que llama a votar un año más por la palabra favorita del español. Ilusionado con introducir la palabra “democracia” revalorizada tras la revolución del 15 de mayo, me encuentro que la votación este año ha quedado limitada a las elegidas por un grupo de proclamados como “ilustres”.
A diferencia de este año, en 2010 no solo se podían elegir, sino también proponer palabras. Es decir, cualquier internauta podía entrar en la web y presentar su palabra favorita, pero, a pocos días de la fecha de cierre de las votaciones y siendo la palabra “República” la más votada, un extraño “fallo técnico” impidió que fuese erigida como ganadora.

El miedo a que una palabra con tanta carga simbólica tuviera todas las papeletas para vencer el concurso impulsado por una institución presidida por Su Majestad el Rey de España hizo que muchos dudaran del fallo técnico y optaran por pensar en el fraude al más puro estilo pucherazo del periodo de la restauración borbónica.

En este caso el pucherazo consistió en dejar la anterior edición sin palabra ganadora y mostrar la lista de las más votadas en un patético orden alfabético que perjudicaba claramente a la palabra república con más votos en el momento del dudoso “fallo técnico”. Que este año se hayan limitado las votaciones a una treintena de palabras concede aún más credibilidad a esta hipótesis.

Según informa la institución pública Instituto Cervantes esta vez no serán los internautas quienes puedan proponer palabras en la web http://www.eldiae.es, sino que será un pequeño grupo de “personalidades ilustres”, desde Vargas Llosa a Pau Gasol, quienes elegirán por nosotros una oferta restringida a una treintena de opciones.
Según los propios organizadores estas “personalidades” serán quienes nos digan qué podemos votar, pese a existir mecanismos informáticos que permitirían con facilidad llevar a cabo una verdadera Democracia 2.0, una democracia real en la que todos pudiéramos proponer y ser protagonistas, decidiendo cuál es para nosotros la palabra más bonita del español.

¿POR QUÉ BOTÍN NO PROPONE «MAFIOSO»?
Pero los organizadores de El Día E han cometido un error de fondo al considerar a estas personalidades como “representantes del mundo de la cultura, la ciencia, el deporte, la empresa…” en una carta publicada el mismo 15 de mayo, día en el que el concepto de representación fue puesto en duda de forma masiva al ser considerado por miles de personas en las calles como restringido frente a otras formas verdaderamente participativas y en las que se tenga en cuenta a la ciudadanía.
Por ello, no nos sentimos representados por ninguno de estos “representantes ilustres” y especialmente menos por Emilio Botín cuya palabra predilecta fue Santander aunque bien podrían haber sido desigualdad, recorte o crisis.
Ante esta situación me pregunto si los grupos de indignados, tanto los que están en España como los que viven en el extranjero, integrantes del Movimiento 15-M o cualquier partidario de la Democracia Real, estaría dispuesto a acudir el día 18 de junio, día en el que se celebrará “El Día E”, a los más de 78 centros del Instituto Cervantes repartidos en más de cuarenta países y demostrar que eso que nos proponen, no es una elección democrática, no es una Democracia Real; a dejar claro que no queremos que elijan por nosotros, a decirlo en primera persona, con nuestras propias palabras favoritas.
El video de propaganda de El Día E.:

Un saludo.

MEDYEDEV ESCUCHANDO LAS RECOMPENSAS QUE LE VAN A CAER
El conflicto en Libia es aún un acontecimiento político importante, pero la decisión de Rusia, tomada ayer, de abandonar a su suerte a Muammar El Gadafi exigiéndole que abandone en poder de inmediato, entra en una nueva fase.

Nada más pronunciarse la medida, el bombardeo aéreo de la OTAN se intensificó con la entrada en servicio de nuevos modelos de helicópteros de ataque, que se lanzaron sobre los objetivos donde dicen se refugia el coronel.

Al gobierno de Trípoli no le ha cogido por sorpresa, respondiendo que seguirán combatiendo y resistiendo las embestidas aliadas, aunque los apoyos al mandatario libio dentro del ejército han descendido notablemente en los últimos dias.

Un portavoz del ejecutivo anunció que la nación africana está dispuesta a los máximos sacrificios, rechazando las decisionas adoptadas en la cumbre del G-8, en la que los gobiernos que forman el grupo se mostraron dispuestos a acabar con Gadafi de la misma forma que George W. Bush hizo con Sadam Hussein en Irak.

Informando falsamente, la Organización Terrorista del Atlántico Norte ha acusado al ejército libio de haber convertido los alrededores de la ciudad de Misrata en un “campo minado”, cuyo objetivo sería evitar que la población pudiera escapar de la localidad, así como impedir la entrada de los llamados “rebeldes”, entre los que hay militantes de Al Qaeda, mercenarios franceses, argelinos, nortamericanos y egipcios.
Según fuentes de la Cruz y la Media Luna Roja, los aviones aliados continuan lanzando bombas racimo, químicas e incendiarias (prohibidas por la ONU) no sólo en Trípoli, sino en pequeñas localides situadas en un círculo de 200 kilómetros alrededor de la capital, causando decenas de víctimas civiles.

El silencio y la desinformación en torno a la suerte y destino actual del presidente Gadafi, son la tónica habitual de los medios occidentales, que ignoran el lugar exacto o aproximado donde se hubiera refugiado.

“Libia no quiere a Gadafi” dijo el presidento ruso Medvedev, que hace unos días condenaba los bombardeos sobre Trípoli. Hasta ayer, Rusia se había negado a apoyar las acciones militares de EEUU a través de la OTAN.

El giro de 180 grados en la política rusa respecto del conflicto ha sorprendido a los propios ciudadanos rusos, que consideran que esta nueva actitud obedece a las contrapartidas económicas que se habrían prometido al gobierno de Putin.
Gadafi, hoy más que nunca, ha sido abandonado a su suerte.